"Sur le fond, l'Equipe à parfaitement eu raison de divulguer les propos de Nicolas Anelka. Sur la forme, je trouve qu'il aurait du le faire avec plus de retenu et, en tout cas, de ne pas titrer directement en une, sur ces propos. Ils auraient pu se contenter d'utiliser des points de suspension. Tout le monde aurait compris, mais cela aurait évité d'étaler de telles vulgarités aux yeux des gens, notamment les enfants, qui viennent acheter d'autres publications chez leur marchand de journaux.

Concernant la polémique qui accompagne cette affaire, il me semble inutile d'accabler le quotidien l'Equipe. C'est un peu comme s'en prendre au thermomètre pour nier que l'on est malade. Notre confrère a fait son travail en mettant en lumière un dysfonctionnement latent.

Enfin, ce qui me dérange le plus dans cette affaire, c'est qu'après des prestations fantomatiques, Nicolas Anelka n'a même pas la lucidité de se rendre compte de son indigence. Il est bien plus facile d'insulter son entraineur, que de se remettre en cause. S'il avait été bon, peut-être aurions nous pu fermer les yeux sur ce comportement d'enfant gâté. Au final, il ne faut pas s'étonner que notre presse ne soit qu'à l'image de notre équipe nationale."

David Hertel :

"Je trouve effectivement cette "Une" très racoleuse mais je pense que cette information est utile aux lecteurs. En revanche, pour ma part, j'aurais traité ce sujet et ces propos à l'intérieur du journal sans en faire un gros titre.

Cependant, il ne faut pas s'étonner de constater que dans un univers très concurrentiel, la course à l'audience est réelle. Par ailleurs, je trouve la réaction de Patrice Evra scandaleuse, en tant que capitaine, il discrédite les valeurs du sport en essayant de défendre Nicolas Anelka. Le fait que les joueurs de l'équipe de France soient à la recherche du "traître" me fait halluciner.

Qu'ils préparent plutôt ce match contre l'Afrique du Sud, qui est plus que capital."